目前，支持matter协议的品牌厂商大部分来自国外，而国内市场在matter到来前，小米、华为等品牌厂商、京东、阿里等平台厂商已形成各自封闭的生态系统，如果放开支持matter，是否意味着放弃自己已占有的领地，重新和众多竞争者回到同一起跑线？若不支持matter，是否意味着和万物互联的大趋势背道而驰，消费者在有更广泛的选择权时，自己坚守的生态系统也将失去意义。结合市场格局，考虑自身战略发展，国内各厂商对matter协议所持态度也各不相同。
1、支持派
目前，matter得到来自华为、立达信、OPPO、绿米、涂鸦、欧瑞博、Wulian、海尔、美的等众多国内品牌厂商的支持，其中oppo、涂鸦等七家公司为CSA联盟董事会成员，致力于matter协议的开发与落地，推动智能家居行业的完善和成熟。
绿米：打造支持matter协议的产品生态矩阵
绿米是首批支持matter协议的国内品牌，并已布局在matter全屋智能领域的战略规划。作为小米生态链企业，与小米的过度关联正在逐步削弱绿米的独立性，绿米期望通过加入matter，走出“去小米化”的第一步。此外，从自身发展角度考虑，支持matter有助于绿米得到更广阔市场的认可和用户的青睐，重塑开放包容、生态互联的品牌形象。2023年，绿米预计完成10+产品品类、160+ SKU产品支持 matter，包括即将上市的智慧家庭中枢M3、Matter over Thread系列产品，进一步丰富Aqara产品矩阵，并强调Aqara全系列产品的网关都可以通过OTA升级支持matter协议。
涂鸦：发布matter解决方案，以平台赋能厂商实现matter设备开发
涂鸦作为 IoT 开发平台服务商，更关注平台连接智能产品的兼容性，期望帮助设备厂商以最小的成本快速完成产品配网与认证。涂鸦平台的开放、兼容与matter本身的包容属性十分契合，因此，涂鸦公开支持matter，并在2022年发布matter解决方案平台，助力厂商快速、便捷开发matter设备。该平台具有以下亮点功能：1)低门槛生产和开发matter设备：为厂商提供一揽子低代码、零代码方案;2)实现产品互联互通：为开发厂商提供Bridge Hub、Central Control、Smart Speaker Hub等多种形态以实现非matter设备与matter设备在本地网络中自动化互联互通;
3)设备实现云端控制：涂鸦IoT PaaS平台能使厂商的matter设备支持局域网，并通过涂鸦APP实现设备的远程控制;4)实现设备安全管理：为厂商提供赋能芯片、matter安全规范、涂鸦安全规范三重防护保障。
2、观望派
对于matter协议，国为市场也不乏有众多观望派厂商，尚未加入支持推动matter协议的行列。综合分析厂商观点，本文认为matter未得到支持有以下两方面阻力：一是会对部分厂商自身的生态系统产生一定冲击，打破厂商积累的数据、用户优势，从而撼动厂商在国内的生态地位;二是matter协议面世时间过短，技术积累、落地应用等诸多方面仍不成熟。因此，国内仍有厂商处在观望、怀疑中，典型代表当属小米。
小米：自身优势与大势所趋如何抉择陷入两难境地
在国内，小米已形成最成熟完善的生态体系，米家app是国内最大的智能家居平台，在IDC发布的2020年中国智能家居市场厂商出货量数据报告中，小米以16.3%的市场份额位居第一。小米的优势在于小米平台的垄断和生态链产品的丰富，但matter协议的出现能够让不同平台、不同协议的智能产品互联互通，打破平台壁垒，削弱平台优势。并且为小米生产贴牌产品的生态链企业如绿米、易来等纷纷表示支持matter，甚至已经发布支持matter协议的新产品原型，这一举动也将对小米自身的智能产品造成影响，matter协议的到来已逐渐威胁到小米自身优势。但目前matter协议更多影响海外市场产品线，在国内仍处于认知和起步阶段，短时间内无法撼动国内市场格局和小米在智能家居领域的地位。所以在现阶段，小米仍处于观望阶段，若选择matter，则意味着放弃自身的平台生态优势，若放弃matter，那么未来在智能家居领域恐难拥有今时之位。